Pandemija nėra privatus reikalas: COVID{0}} vakcinos mandatas Austrijoje

Kontaktas:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Po kelių mėnesių, kai politikai atmetė šią galimybę ir nereikalauja net sveikatos priežiūros srityje dirbantiems žmonėmsCOVID{0}}Vakcinos mandatas paskelbtas 2021 m. lapkričio 19 d. 2022 m. vasario 3 d. Federalinė taryba, Austrijos parlamento aukštieji rūmai, patvirtino nacionalinįCOVID{0}}didžiąja balsų dauguma įgaliojo skiepyti vyresnius nei 18 metų gyventojus.1–3 Šis įstatymas buvo pirmasis tokio pobūdžio Europoje4 ir įsigaliojo po 2 dienų. Kodėl Austrijos vyriausybė padarė tokį staigų apsisukimą?

Istoriškai Austrija nebuvo linkusi įvesti privalomų skiepų. Pirmieji ir vieninteliai Austrijos vakcinos įgaliojimai buvo įvesti nuo raupų5 1938–1939 m., kai Vokietijos 1874 m. Reicho vakcinacijos įstatymas buvo išplėstas ir neseniai aneksuotai Austrijai. Privaloma vakcinacija nuo raupų buvo atnaujinta 1948 m. ir išliko iki 1980 m., laikantis PSO kampanijos, skirtos raupams išnaikinti. Nuo tada didelis imunizacijos lygis buvo pasiektas be įpareigojimo skiepytis nuo infekcinių ligų, tokių kaip poliomielitas.

cistanche herba kultūrizmasimunitetui

2014 m. smarkiai sumažėjo vaikų ir jaunuolių skiepijimo nuo tymų rodikliai, o kartu padaugėjo atvejų. Sveikatos apsaugos ministras paprašė Austrijos bioetikos komisijos įvertinti privalomo skiepijimo nuo infekcinių ligų etinius padarinius. Tuo metu tokios diskusijos nebuvo paplitusios visame pasaulyje, o klausimai apie privalomą vakcinaciją nebuvo etinio susirūpinimo prioritetas, o tai per pastaruosius metus pasikeitė. 2015 m. Bioetikos komisija paskelbė konkrečias rekomendacijas, įskaitant, svarbiausia, teisinį mandatą skiepyti sveikatos priežiūros darbuotojams, pagrįstą nepiktybiškumo principu, ir jų etinę pareigą apsaugoti jiems patikėtus asmenis. Pagrindinis Komisijos samprotavimo principas buvo proporcingumas: „kuo nekenksmingesnė intervencija asmeniui, tuo „pavojingesnė“ liga gyventojų sveikatai ir kuo didesnė skiepijimo nauda apskritai, tuo labiau pagrįsta įsikišimas į asmens fizinį vientisumą yra".6

2019 m., kai tymų atvejų vis daugėjo, o kaimyninėms šalims įvedus mandatus skiepytis nuo tymų, Komisija rekomendavo apsvarstyti galimybę išplėsti vakcinos mandatą, apimantį visą populiaciją, o ne tik vaikus ir jaunus suaugusiuosius. Be to, ji paragino Austrijos vyriausybę nuolat nagrinėti galimybę išplėsti skiepų įgaliojimus ir kitoms infekcinėms ligoms7. Tačiau tuometinė vyriausybė tvirtino, kad skiepijimas visada būtų griežtai savanoriškas. ApieCOVID{0}}, Bioetikos komisija paskelbė keletą pareiškimų.

cistanche amazon

2020 m. lapkričio 25 d. rekomendacijoje8 buvo nurodytas „vakcinavimo reikalavimas“ atskiroms grupėms, pvz., sveikatos priežiūros darbuotojams, švietimo darbuotojams, svarbiausiems infrastruktūros darbuotojams ir kt. Komisija vis dar dvejojo ​​dėl generoloCOVID{0}}skiepų mandatą, nes tuo metu nebuvo patvirtintų vakcinų. Tačiau Komisija konstatavo, kad dėl sprendimo skiepytis etiniu požiūriu asmens laisvė eina koja kojon su atsakomybe už save ir savo bendražmogius – šį požiūrį tuo tarpu patvirtino ir kiti. balsai debatuose.9

2021 m. gegužės mėn. Komisija atnaujino savo rekomendaciją dėl aCOVID{0}}Vakcinos mandatas sveikatos priežiūros darbuotojams.10 Vėlgi, nieko neįvyko; vyriausybė ir toliau akcentavo, kad skiepijimas nuoCOVID{0}}būtų griežtai savanoriškas visoms grupėms. Kaip ir kitose šalyse, pirmieji 2021 m. mėnesiai pasižymėjo vakcinų stygiumi, diskusijomis apie tai, kam turėtų būti teikiama pirmenybė skiepams, ir organizuotų protestų gausėjimu, kai įvairūs gyventojų sluoksniai protestavo prieš skiepus ir pandemijos apribojimus. apskritai.

Šių veiksnių kulminacija paskatino didėjantį poliarizacijos jausmą, kurį sustiprino matomas dešiniųjų politinių jėgų buvimas ir dažnos užuominos į nacių laikotarpį. Dvejojimas dėl vakcinos Austrijoje taip pat pastebimas Austrijos žaliųjų partijoje – tai dar viena komplikacija, nes partija yra valdančiosios koalicijos dalis. 2021 m. vasaros pabaigoje tik 64 procentai gyventojų buvo gavę pirmąją COVID vakcinos dozę, o įsisavinimas sustojo, nepaisant to, kad prieiga buvo lengva. Skiepijimo centrai yra daugelyje vietų, įskaitant lėktuvus, klubus, prezidento rūmus ir Vienos Šv. Stepono katedrą.

maca ginseng cistanche

Politinis sprendimas įvesti bendrą skiepijimo mandatą buvo priimtas gana netikėtai, o atitinkami politiniai veikėjai pasisakė. Kai kurie galingi provincijos gubernatoriai pareikalavo, kad būtų įteisintas skiepų mandatas, o kai kurie įtakingi provincijų gubernatoriai pareikalavo, kad jie sutiktų su nauju uždarymu, o atvejų padaugėjo dėl delta varianto. Pats įstatymas buvo keletą kartų pakeistas, rekordiškai daugybei pilietinės visuomenės organizacijų ir privačių piliečių įsikišimo.

Išimtys taikomos pacientams, kuriems jau yra ligų, dėl kurių vakcinacija yra pavojinga arba neveiksminga, žmonėms, kurių testas buvo teigiamasCOVID{0}}per 180 dienų ir nėščioms moterims. Nors mandatas buvo nuspręstas esant nepaprastajai situacijai, o delta variantas kelia didžiulę įtampą sveikatos priežiūros sistemai, pagrindinis pateisinimas yra strateginis, užtikrinantis pakankamą gyventojų imunitetą, kad būtų išvengta tolesnių infekcijos bangų ateityje. Belieka pamatyti, ar politinė valia visiškai įgyvendinti įstatymą, įskaitant baudas iki 3600 eurų kas 3 mėnesius žmonėms, kurie nėra paskiepyti, išliks ir ateinančius mėnesius, besitęsiančius ardomus visuomenės protestus, o tai bus iššūkis įstatymui. Austrijos Konstitucinis Teismas ir kritikai, atkreipiantys dėmesį į sumažėjusią dabartinių vakcinų apsaugą nuo omikroninio varianto. Vis dar neaišku, ar strateginė įstatymo orientacija už dabartinės infekcijų bangos turės pakankamai svarbos, kad politinės suinteresuotosios šalys laikytųsi kurso stiprios opozicijos akivaizdoje.

Taip pat išryškėjo stebinantys neatitikimai, pavyzdžiui, kad darbo vietoje net sveikatos priežiūros darbuotojams skiepijimas lieka neprivalomas. Austrijos vyriausybė galėjo tikėtis, kad privalomo skiepijimo grėsmės pakaks skiepijimo rodikliams padidinti; tačiau nėra jokių požymių, kad tarifai iki šiol būtų padidėję.

cistanche wirkung

Christiane Druml, *Herwigas Čekas

Medicinos etikos, kolekcijų ir istorijos skyrius, Vienos medicinos universitetas, Viena 1090, Austrija (CD, HC)

Nuoroda

1 Bundesgesetz über die Pflicht zur Impfung gegen COVID-19 (COVID-19- Impfpflichtgesetz – COVID-19-IG), Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich, I, ausgegeben 4. 2020 Vasario 2 d.

2 Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz über die Pflicht zur Impfung gegen COVID-19 (COVID-19- Impfpflichtverordnung – COVID-19-}Republik Öösetzdie IV), Bundes II , ausgegeben 7. 2022 m. vasario mėn.

3 Bennold K. Austrijos plataus masto Covid vakcinos mandatas tampa įstatymu. Niujorko laikas. 2022 m. vasario 4 d.

4 Burki T. COVID-19 vakcinos mandatai Europoje. Lancet Infect Dis 2022; 22: 27–28. 5 Flamm H, Vutuc C. Geschichte der Pocken-Bekämpfung in Österreich. Wiener klinika Wochenschrift. 2010 m.; 122: 265–75.

6 Austrijos bioetikos komisija. Vakcinacija – etiniai aspektai. 2015 m. birželio 1 d.

7 Stellungnahme der Bioethikkommission zum Impfen. 2019 m. gegužės 6 d.

8 Austrijos bioetikos komisija. Etikos klausimai apie skiepijimą nuo COVID-19. 2020 m. lapkričio 25 d.

9 (žiūrėta 2022 m. vasario 15 d.). King J, Motta Ferraz OL, Jones A. Privaloma vakcinacija nuo COVID-19 ir žmogaus teisės. Lancetas 2022; 339: 220–22.

10 Austrijos bioetikos komisija. Skiepijimas nuo COVID{1}} yra profesionalus reikalavimas slaugos ir sveikatos priežiūros specialistų grupei. 2021 m. gegužės 4 d.