Kognityvinės stimuliacijos programos kognityvinis poveikis vyresnio amžiaus suaugusiųjų, turinčių subjektyvios atminties nusiskundimų, mokymo srityse: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas, 2 dalis

Įtraukimo kriterijais naudojamos šios priemonės:

Goldbergo nerimo subskalė

Nerimas buvo matuojamas Goldbergo nerimo poskaliu, kuris yra Goldbergo klausimyno subskalė, su devyniais dichotominiais atsakymo elementais (taip / ne). Už kiekvieną skalę skiriamas nepriklausomas balas, o už teigiamą atsakymą skiriamas vienas balas. Nerimo poskalės ribinė vertė yra didesnė arba lygi 4, kuri rodo „tikėtiną nerimą“. Šios skalės specifiškumas yra 91%, o jautrumas - 86% [43].

Yesavage Geriatrin Depresija Skalė 15-point Versija

Depresijos lygis buvo įvertintas naudojant GDS{{0}}, kuris laikomas tinkamu senjorams bendruomenėje. Balai svyruoja nuo 0 iki 15, o bendras balas > 5 interpretuojamas kaip „tikėtina depresija“. Didesnis nei 12 balų skaičius rodo sunkią depresiją. Vyresnio amžiaus žmonėms jautrumas yra 71,8%, o specifiškumas - 78,2%, o ribinis dydis yra 5 [44].

Barthel indeksas

BI įvertina 10 bazinio ADL (BADL) nepriklausomumo lygį [45]. Maksimalus BI balas yra 100, kur aukštesni nei 60 balai rodo mažą priklausomybę nuo ADL, o balai, mažesni nei 20, rodo didelę priklausomybę nuo ADL. Vidinis nuoseklumas buvo 0.90, kai tarp stebėtojų patikimumo Kappa indeksas yra nuo 0,47 iki 1.{11}}, o tarp stebėtojų patikimumo Kappa indeksas buvo nuo 0,84 iki 0,97. Vidinio nuoseklumo įvertinimo Cronbach alfa buvo 0,90–0,9228 [46].

Lawton-Brody skalė

L–B skalė vertina aštuonių IADL autonomijos laipsnį, reikalingą savarankiškam gyvenimui bendruomenėje [45]. Rezultatai svyruoja nuo 0–8 taškų. 3 ar mažesnis balas būtų laikomas vidutinės priklausomybės požymiu. Jo jautrumas yra 0.57, o specifiškumas 0.92 [47]. Minimalus svarbus Lawton IADL skalės pokytis yra maždaug pusė taško. Šios išvados tikrumą mažina skaičiavimo metodų skirtumai [48].

Vertinimo procesą atliko aštuoni ergoterapeutai, kurie buvo apakę po atitinkamo mokymo, kad būtų užtikrintas vienodas vertinimo instrumentų taikymas.

2.5. Mėginio dydis

Šis tyrimas yra antrinė apibendrintų dviejų tyrimų, kuriuose imties dydis jau buvo apskaičiuotas ir kuriuose buvo atlikta atsitiktinė atranka, analizė. Šio tyrimo duomenys yra šių dviejų ankstesnių tyrimų, kuriuose buvo atrinkti tik SMC turintys dalyviai, sujungimo rezultatas. Abu tyrimus patvirtino Aragono klinikinių tyrimų etikos komitetas (CEICA) ir jie buvo užregistruoti klinikiniuose tyrimuose (žr. skyrių „Ethical Considerations“). Visi pacientai abiejuose tyrimuose pasirašė informuoto sutikimo formą ir jiems buvo suteiktas informacinis lapas.