Eksperimentinių skausmo matavimų ir pacientų, kuriems buvo atliktas bent 3 mėnesiai po COVID{1}} infekcijos, centrinio jautrinimo tyrimo ryšys: skerspjūvio bandomasis tyrimas, 2 dalis

4. Diskusija

Dabartiniame tyrime, remiantis CSI pranešimais, iki 64,3 % pacientų po COVID{5}} infekcijos buvo pastebėta su centriniu jautrinimu susijusių simptomų. Dauguma pacientų (69%) pranešė apie nedidelius ar vidutinio sunkumo funkcinius apribojimus. Fizinė veikla buvo atsakinga už daugumą su dusuliu susijusių kasdienio gyvenimo apribojimų. Pacientams, kuriems buvo su centriniu jautrumu susijusių simptomų, buvo pastebėti didesni su dusuliu susiję apribojimai ir didesni funkcinės būklės apribojimai. Pastebėtas nedidelis neigiamas ryšys tarp spaudimo skausmo jautrumo tiesiojoje šlaunies dalyje ir CSI balo. Jokių kitų koreliacijų tarp eksperimentinių skausmo matavimų ir CSI nepastebėta. Klasterinė analizė parodė, kad 33 % pacientų šiame pavyzdyje pasižymėjo aukštu CSI balu, nociceptinio skausmo palengvinimu ir nocicepcinio slopinimo takų gedimu.

Cistanche gali veikti kaip nuovargio ir ištvermės stipriklis, o eksperimentiniai tyrimai parodė, kad Cistanche tubulosa nuoviras gali veiksmingai apsaugoti kepenų hepatocitus ir endotelio ląsteles, pažeistas plaukiojančiose, turinčiose svorį, reguliuoti NOS3 ekspresiją ir skatinti glikogeno kiekį kepenyse. sintezė, todėl veikia nuo nuovargio. Cistanche tubulosa ekstraktas, kuriame gausu feniletanoido glikozidų, gali žymiai sumažinti kreatinkinazės, laktato dehidrogenazės ir laktato kiekį serume bei padidinti hemoglobino (HB) ir gliukozės kiekį ICR pelėse, o tai gali atlikti nuovargį mažinantį vaidmenį mažinant raumenų pažeidimus. ir sulėtinti pieno rūgšties sodrinimą pelėms energijos kaupimui. Sudėtinės Cistanche Tubulosa tabletės žymiai pailgino plaukimo laiką plaukiant su svoriu, padidino kepenų glikogeno atsargas ir sumažino karbamido kiekį serume po mankštos pelėms, parodydamos jo nuovargį mažinantį poveikį. Cistanchis nuoviras gali pagerinti sportuojančių pelių ištvermę ir pagreitinti nuovargio pašalinimą, taip pat gali sumažinti kreatinkinazės koncentracijos serume padidėjimą po krūvio ir palaikyti normalią pelių skeleto raumenų ultrastruktūrą po mankštos, o tai rodo, kad jis turi poveikį. stiprinti fizinę jėgą ir kovoti su nuovargiu. Cistanchis taip pat žymiai pailgino nitritais apsinuodijusių pelių išgyvenimo laiką ir padidino toleranciją hipoksijai ir nuovargiui.

Spustelėkite staigų nuovargį per dieną

【Daugiau informacijos:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:8613632399501】

Remiantis PSO apibrėžimu, asmenys, kuriems anksčiau buvo tikėtina arba patvirtinta SARS-CoV-2 infekcija, paprastai praėjus 3 mėnesiams nuo COVID-19 pradžios ir kurių simptomai trunka mažiausiai 2 mėnesius, gali būti klasifikuojami. kenčia nuo po COVID{6}} būklės [10]. Į šį tyrimą įtrauktų pacientų COVID-19 testas buvo teigiamas likus mažiausiai 3 mėnesiams iki įtraukimo į tyrimą, tačiau tikslios simptomatologijos trukmės nebuvo klausiama. Tik 9,5 % pacientų nepranešė apie jokius funkcinio apribojimo simptomus, todėl manoma, kad daugiau nei 90 % pacientų patyrė po COVID{14}} susirgimų. Remiantis PROM, iki 64,3 % pacientų po COVID{20}} infekcijos nustatėme su centriniu jautrinimu susijusius simptomus. Šis rezultatas yra panašus į ankstesnį mūsų tyrimą [18], bet daug didesnis nei 34% paplitimo rodiklis, pastebėtas asmenims, kuriems buvo skausmas tik po COVID [19]. Šis neatitikimas gali būti susijęs su tuo, kad pacientų, įtrauktų į Fernández-de-las-Peñas ir kt., imtį. daugiausia kenčia nuo skausmo po COVID [19], o Belgijos mėginys [18] pranešė apie įvairesnius po COVID simptomus, tokius kaip nuovargis ar atminties praradimas, kurie taip pat įvertinti CSI [25]. Psichologinių ir fizinių simptomų po COVID buvimas yra susijęs su CSI balu. Įdomu tai, kad aukštesni CSI balai buvo susiję su didesniais su dusuliu susijusiais apribojimais ir didesniais funkciniais apribojimais dabartiniame tyrime, taip patvirtinant ankstesnę prielaidą.

Kadangi naudojant PROM, pvz., CSI, negalima toliau nustatyti pakitusio nociceptinio skausmo apdorojimo, pirmą kartą įtraukėme eksperimentinius skausmo matavimus žmonėms po COVID{1}} infekcijos. Spaudimo skausmo hiperalgezija, padidėjęs laiko sumavimas ir susilpnėjęs mažėjimo slopinimas yra centrinės nervų sistemos jautrinimo apraiškos [43]. Mums nepavyko nustatyti slėgio hiperalgezijos asmenų, sergančių po COVID-19 infekcija, imtyje, nes neįtraukėme kontrolinės grupės be COVID simptomų; tačiau tikimasi, kad asmenims, kurių simptomai išlieka, bus mažesnis PPT. Yra istorinių duomenų apie neskausmingas populiacijas su trapecijos tyrimu. Vidutinės vertės svyravo nuo 4,96 (SD: 3,33) [44] iki 5,32 (SD: 3,28) [44] ir 5,75 (SD: 2,88) [45]. atskleista. Vidutinės PPT vertės buvo 4,02 (SD: 1,60) [45] pacientams, sergantiems su plakimu susijusiais sutrikimais, ir 2,90 (SD: 2,49) [44] pacientams, sergantiems fibromialgija. Panašu, kad šiuo metu gautos pacientų po COVID{34}} infekcijos vertės atitinka duomenis, pastebėtus pacientams, sergantiems su plakimu susijusiais sutrikimais, o tai rodo, kad pacientams po COVID-19 infekcijos taip pat gali pasireikšti spaudimo skausmo hiperalgezija. .

Nepaisant to, mūsų pagrindinis tikslas buvo toliau nustatyti eksperimentinių skausmo matavimų ryšį su pačių praneštu CSI. Mes nustatėme nedidelį ryšį tarp jautrumo slėgio skausmui ir CSI balo, o tai rodo, kad abu rezultatai atspindi skirtingus jautrinimo spektro aspektus. Ši silpna koreliacija atitinka ankstesnius duomenis apie sergančius lėtiniu stuburo skausmu, kai buvo nustatyta silpna koreliacija tarp CSI ir PPT [46], kaip ir pacientams, sergantiems kelio osteoartritu [47]. Statistiškai nereikšmingi rezultatai tarp CSI ir PPT pacientams, kenčiantiems nuo peties skausmo [48] ir pacientams, sergantiems lėtiniais su plakimu susijusiais sutrikimais [49]. Šiame tyrime nenustatyta jokio kito ryšio tarp CSI ir laiko sumavimo ar CPM, kaip buvo pacientams, sergantiems lėtiniais su plakimu susijusiais sutrikimais [49]. Šie rezultatai dar labiau patvirtina įsitikinimą, kad CSI įvertino platų jautrinimo simptomų spektrą, o ne tik pakeistą nociceptinį skausmo apdorojimą. Taigi CSI tik nežymiai atspindi tiesioginius centrinio nocicepcinio apdorojimo pokyčius ir geriau nustato psichosocialinius veiksnius, su kuriais susiduria pacientai, nei nustato centrinės nervų sistemos adaptacijas dėl centrinio jautrumo [49]. Taip pat gali būti, kad nedidelis procentas pacientų, kurių MUT yra sutrikęs, paaiškina asociacijos trūkumą.

Kalbant apie PROM, buvo atskleista teigiama koreliacija tarp LCADL ir CSI (r {0}}.8, 95 % PI 0.54 iki 0.85, p < 0,001), o tai reiškia, kad pacientams, kuriems būdingi didesni centrinio jautrumo simptomai, kasdienio gyvenimo metu atsiranda daugiau dusulio. Be to, pacientams, kuriems buvo didelis centrinio jautrumo simptomai, taip pat buvo daugiau funkcinių rezultatų apribojimų. Ankstesni tyrimai jau parodė ryšį tarp CSI ir funkcionalumo, darbingumo, depresijos ir socialinės paramos skalių pacientams, kenčiantiems nuo stuburo skausmo [50–52]. Šios išvados dar labiau patvirtina ankstesnę hipotezę, kad CSI užfiksuoja platų simptomų spektrą ir ne tik įvertina centrinės nervų sistemos apdorojimą reaguojant į nocicepciją. Šiuo metu gautos LCADL reikšmės (mediana 22/75, Q1–Q3: 17,25–27,50) dėl dusulio sukeliamo kasdienio gyvenimo apribojimo atitinka vidutinę 17 reikšmę (SD: 5,7), kuri buvo atskleista pacientų po COVID{24}} populiacijos Turkijoje [53]. Nors dauguma šiame tyrime dalyvavusių pacientų buvo moterys (71,4 %), moterys turėjo daugiau su dusuliu susijusių kasdienės veiklos apribojimų ir daugiau su centriniu jautrumu susijusių simptomų, palyginti su vyrais. Ankstesniame tyrime fenotipai buvo tiriami remiantis klinikiniais duomenimis, gautais po COVID{32}} priežiūros klinikoje, ir atskleidė, kad nuovargio vyraujantis fenotipas buvo labiau paplitęs moterims, o dusulys – vyrams [54]. . Kadangi nuovargis yra vienas iš pagrindinių su centriniu jautrumu susijusių sutrikimų simptomų, didesni moterų CSI balų rezultatai, palyginti su vyrais, nestebina. Reikia atlikti tolesnius tyrimus, kad būtų galima toliau įvertinti su dusuliu susijusių apribojimų dominavimą pacientams po COVID{40}} infekcijos.

Nors tai buvo preliminari dėl mažo dalyvių skaičiaus ir jokio išorinio patvirtinimo, grupavimo analizė parodė, kad 33 % pacientų pasireiškė centrinis jautrinimo profilis, pasižymintis aukštu CSI balu, nocicepcinio skausmo palengvinimu ir nocicepcinio slopinimo takų gedimu. Šis pacientų pogrupis atitinka visus neoplastinės būklės kriterijus [55], kaip neseniai buvo pasiūlyta [56], ir tam gali reikėti ypatingo dėmesio juos gydant. Pavyzdžiui, būtų galima taikyti ankstyvą šių pacientų pogrupių gydymą, kad būtų išvengta tolesnio centrinio jautrumo vystymosi. Panašiai šiam pacientų pogrupiui turėtų būti taikomos daugiau daugiadalykinės intervencijos, skirtos nervų sistemai, pvz., priėmimo ir įsipareigojimo terapija bei skausmo neurologijos švietimas [57]. Šios hipotezės turėtų būti patvirtintos arba paneigtos būsimų klinikinių tyrimų metu. Be to, reikėtų toliau tirti ir patvirtinti klasterizacijos analizę, įtraukiant klinikinius skausmo požymius.

Nepaisant naujoviško eksperimentinio skausmo matavimo pacientams po COVID{1}} infekcijos aspekto, svarstant šio tyrimo rezultatus reikėtų atsižvelgti į tam tikrus apribojimus. Į šį tyrimą įtraukti pacientai buvo įdarbinti patogiai imant mėginius, o tai gali apriboti rezultatų apibendrinimą. Nepaisant to, šio tyrimo rezultatai, atrodo, yra panašūs į kitų lėtinio skausmo populiacijų rezultatus. Be to, nebuvo įtraukta jokia kontrolinė grupė; todėl eksperimentinius skausmo matavimus buvo galima palyginti tik su istorinių tyrimų duomenimis. Kalbant apie eksperimentinius skausmo matavimus, buvo naudojamas tik vienas būdas (ty slėgio dirgikliai), o turimose rekomendacijose rekomenduojama naudoti skirtingus būdus [39]. Šis pasirinkimas buvo priimtas siekiant toliau nedidinti tyrimo dalyvių naštos, nes tai buvo bandomasis tyrimas, kuriame buvo tiriami centrinio jautrumo šios populiacijos rodikliai. Be to, buvo naudojamos standartizuotos stimuliavimo vietos (ty trapecinis raumuo ir keturgalvis raumuo), kad būtų galima interpretuoti rezultatus kohortos lygmeniu, neatsižvelgiant į atskirų pacientų simptomatikos vietą. Be to, šiame tyrime buvo tiriami tik centrinio jautrumo po COVID{4}} infekcijos rodikliai, nevertinant ankstesnių esamų gretutinių ligų. Galiausiai nebuvo renkama jokia informacija apie nedarbingumo atostogų trukmę ar darbo statusą užsikrėtus COVID{5}}.

5. Išvados

Remiantis pačių pateiktu klausimynu, pacientams po COVID{1}} infekcijos centrinio jautrumo simptomai buvo 64,3 % imties. Objektyvesnis nocicepcinio skausmo apdorojimo įvertinimas ne taip rodė centrinio jautrumo rodiklius, todėl paaiškėjo CSI ir eksperimentinių skausmo matavimų neatitikimas pacientams po COVID{6}} infekcijos.

Papildomos medžiagos:Šią pagalbinę informaciją galima atsisiųsti adresu https://www.mdpi.com/article/10.3390/jcm12020661/s1, S1 paveikslas: skirtingų eksperimentinių skausmo matavimų langeliai pagal centrinio jautrumo simptomus. S2 paveikslas: LCADL ir PCFS balų langeliai, atskirti pagal centrinio jautrumo simptomus.

Autoriaus indėlis:Konceptualizavimas, LG, ADS, SMH, MS ir MM; duomenų tvarkymas, ADS, SR ir MS; formali analizė, ADS, SMH ir LG; metodika, LG, ADS, SMH, MS ir MM; rašymas - originalus juodraštis, LG, CF-d.-l.-P. ir MM; rašymas – peržiūra ir redagavimas, visi autoriai. Visi autoriai perskaitė ir sutiko su paskelbta rankraščio versija.

Finansavimas:Šis tyrimas negavo išorės finansavimo.

Institucinės peržiūros tarybos pareiškimas:Tyrimo protokolą 2020 m. gruodžio 16 d. patvirtino Universitair Ziekenhuis Brussel (BUN 1432020000348) centrinis etikos komitetas.

Informuoto sutikimo pareiškimas:Informuotas sutikimas buvo gautas iš visų tyrime dalyvavusių subjektų.

Duomenų prieinamumo pareiškimas:Šiame tyrime pateikti duomenys yra prieinami atitinkamo autoriaus motyvuotu prašymu.

Padėkos:Autoriai yra dėkingi Levi Wauman už pagalbą renkant duomenis.

Interesų konfliktai:LG yra mokslinis bendradarbis, finansuojamas tyrimų fondo Flanders (FWO), Belgijoje (projekto numeris 12ZF622N). PR praneša apie „Medtronic“, „Abbott“ ir „Boston Scientific“ dotacijas bei „Medtronic“ ir „Boston Scientific“ konsultantų mokesčius ir mokėjimus už paskaitas, neatsižvelgiant į pateiktą darbą. MM gavo mokesčius už garsiakalbius iš „Medtronic“ ir „Nevro“. STIMULUS gavo nepriklausomas mokslinių tyrimų stipendijas iš Medtronic. Kitų interesų konfliktų deklaruoti nėra.

Nuorodos

1. Kim, DY; Shinde, SK; Lone, S.; Palem, RR; Ghodake, GS COVID{1}} Pandemija: rizikos visuomenės sveikatai įvertinimas ir rizikos mažinimo strategijos. J. Pers. Med. 2021, 11, 1243. [CrossRef] [PubMed]

2. Kumaras, S.; Saikia, D.; Bankaras, M.; Saurabh, MK; Singhas, H.; Varikasuvu, SR; Maharshi, V. COVID-19 vakcinų veiksmingumas: sisteminga 3 fazės atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų apžvalga ir tinklo metaanalizė. Pharmacol. Rep. 2022, 10, 321. [CrossRef] [PubMed]

3. VIP grupės COVID{1}} vakcinų sekimo komanda. COVID19 vakcinos stebėjimo priemonė. Prieiga per internetą: https://covid19.trackvaccines.org/ (prieiga 2022 m. lapkričio 10 d.).

4. Lopez-Leon, S.; Wegman-Ostrosky, T.; Del Valle, NCA; Perelman, C.; Sepulveda, R.; Rebolledo, PA; Cuapio, A.; Villapol, S. Long-COVID vaikams ir paaugliams: sisteminė apžvalga ir metaanalizės. Sci. Rep. 2022, 12, 9950. [CrossRef] [PubMed]

5. Han, Q.; Zheng, B.; Daines, L.; Sheikh, A. Ilgalaikės COVID pasekmės-19: sisteminga vienerių metų stebėjimo tyrimų, susijusių su po COVID simptomais, apžvalga ir metaanalizė. Patogens, 2022, 11, 269. [CrossRef]

6. Logue, JK; Franko, NM; McCulloch, didžėjus; McDonald, D.; Magedsonas, A.; Vilkas, CR; Chu, HY pasekmės suaugusiems 6 mėnesiams po užsikrėtimo COVID{2}}. JAMA tinklas. Atidaryti 2021 m., 4, e210830. [CrossRef]

7. Carfi, A.; Bernabėjus, R.; Landi, F. Nuolatiniai simptomai pacientams po ūminio COVID{1}}. JAMA 2020, 324, 603–605. [CrossRef]

8. Moensas, M.; Duarte, RV; De Smedtas, A.; Putmanas, K.; Callens, J.; Billot, M.; Roulaud, M.; Rigoardas, P.; Goldman, L. Su sveikata susijusi gyvenimo kokybė žmonėms po COVID-19 infekcijos, palyginti su įprastine kontrole ir lėtinio skausmo pacientais. Priekyje. Visuomenės sveikata, 2022, 10, 991572. [CrossRef]

9. Salaris, N.; Khodayari, Y.; Hosseinian-Far, A.; Zarei, H.; Rasoulpoor, S.; Akbari, H.; Mohammadi, M. Pasaulinis lėtinio nuovargio sindromo paplitimas tarp ilgai sergančių COVID{2}} pacientų: sisteminga apžvalga ir metaanalizė. BioPsychoSoc. Med. 2022, 16, 21. [CrossRef]

10. Pasaulio Sveikatos Organizacija. Koronavirusinė liga (COVID-19): būklė po COVID-19. Prieiga internete: https://www.who. int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-post-Covid-19-condition?gclid=Cj0KCQiA37KbBhDgARISAIzce14fsUS4hL4RdKOXN2N2N2N2N2N2QB2QBQS MFF1HLGhCAkUaAgPBEALw _wcB (prieiga 2022 m. lapkričio 10 d.).

11. Soriano, JB; Murthy, S.; Marshall, JC; Relanas, P.; Diaz, JV Klinikinis būklės po COVID{2}} atvejo apibrėžimas pagal Delphi konsensusą. Lancet Infect. Dis. 2022, 22, e102–e107. [CrossRef]

12. Aronas, Los Andželas; Buchwald, D. Nepaaiškintų klinikinių būklių sutapimo įrodymų apžvalga. Ann. Stažuotojas. Med. 2001, 134, 868–881. [CrossRef]

13. Yunus, MB Redakcinė apžvalga: centrinio jautrumo sindromų ir nozologijos bei psichobiologijos klausimų atnaujinimas. Curr. Reumatolis. Rev. 2015, 11, 70–85. [CrossRef]

14. Bierlė, DM; Aakrė, Kalifornija; Gračas, SL; Salonen, BR; Croghan, IT; Sužeistas, RT; Ganesh, R. Centrinio sensibilizacijos fenotipai po ūmių SARS-CoV{2}} infekcijos pasekmių (PASC): po COVID sindromo apibrėžimas. J. Prim. Care Community Health 2021, 12, 21501327211030826. [CrossRef] [PubMed]

15. Sukočeva, OA; Maksoud, R.; Beeraka, NM; Madhunapantula, SV; Sinelnikovas, M.; Nikolenka, VN; Neganova, ME; Kločkovas, SG; Kamal, MA; Staines, DR; ir kt. Būklės po COVID{2}} analizė ir jos sutapimas su mialginiu encefalomielitu / lėtinio nuovargio sindromu. J. Adv. Res. 2022, 40, 179–196. [CrossRef] [PubMed]

16. Komaroff, AL; Bateman, L. Ar COVID{1}} sukels mialginį encefalomielitą / lėtinio nuovargio sindromą? Priekyje. Med. 2020, 7, 606824. [CrossRef]

17. Bourke, JH; Wodehouse, T.; Clark, LV; Constantinou, E.; Kidd, BL; Lengfordas, R.; Mehta, V.; Balta, PD Centrinis sensibilizavimas sergant lėtinio nuovargio sindromu ir fibromialgija; atvejo kontrolės tyrimas. J. Psychosom. Res. 2021, 150, 110624. [CrossRef] [PubMed]

18. Goudman, L.; De Smedtas, A.; Noppenas, M.; Moens, M. Ar centrinis sensibilizavimas yra trūkstama po COVID{1}} infekcijos išliekančių simptomų grandis? J. Clin. Med. 2021, 10, 5594. [CrossRef]

19. Fernández-de-las-Peñas, C.; Parás-Bravo, P.; Ferrer-Pargada, D.; Cancela-Cilleruelo, I.; Rodríguez-Jiménez, J.; Nijs, J.; Arendt-Nielsen, L.; Herrero-Montes, M. Jautrinimo simptomai yra susiję su psichologiniais ir kognityviniais kintamaisiais COVID{10}} išgyvenusiems žmonėms, patiriantiems skausmą po COVID. Skausmo praktika. 2022, 23, 23–31. [CrossRef]

20. Nijs, J.; Huysmans, E. Klinimetrija: centrinis jautrinimo inventorius: naudinga atrankos priemonė gydytojams, bet ne auksinis standartas. J. Fizioterapeutas. 2022, 68, 207. [CrossRef]

21. Mayer, TG; Nebletas, R.; Cohenas, H.; Howardas, KJ; Choi, YH; Williamsas, MJ; Perezas, Y.; Gatchel, RJ. Centrinio jautrinimo inventoriaus kūrimas ir psichometrinis patvirtinimas. Skausmo praktika. 2012, 12, 276–285. [CrossRef]

22. Treede, RD Kiekybinio jutimo tyrimo vaidmuo prognozuojant lėtinį skausmą. Skausmas 2019, 160 (S1 priedas), S66–S69. [CrossRef]

23. Curatolo, M.; Arendt-Nielsen, L.; Petersen-Felix, S. Centrinis padidėjęs jautrumas esant lėtiniam skausmui: mechanizmai ir klinikinės pasekmės. Fizik. Med. Reabilit. Clin. N. Am. 2006, 17, 287–302. [CrossRef] [PubMed]

24. Weaver, KR; Griffioen, MA; Klinedinst, NJ; Galikas, E.; Duarte, AC; Colloca, L.; Resnickas, B.; Dorsey, SG; Renn, CL Kiekybinis jutimo tyrimas esant lėtiniams skausmams ir naudojant specialiose populiacijose. Priekyje. Pain Res. 2021, 2, 779068. [CrossRef] [PubMed]

25. Nebletas, R.; Cohenas, H.; Choi, Y.; Hartzell, MM; Williams, M.; Mayer, TG; Gatchel, RJ Centrinis jautrinimo inventorius (CSI): kliniškai reikšmingų verčių nustatymas centrinio jautrumo sindromams nustatyti ambulatorinio lėtinio skausmo mėginyje. J. Pain Off. J. Am. Pain Soc. 2013, 14, 438–445. [CrossRef]

26. Cuesta-Vargas, AI; Nebletas, R.; Nijs, J.; Chiarotto, A.; Kregelis, J.; van Wilgen, CP; Pitance, L.; Kneževičius, A.; Gatchelis, RJ; Mayer, TG; ir kt. Centrinių su jautrinimu susijusių simptomų sunkumo pogrupių sukūrimas: kelių šalių tyrimas naudojant centrinį jautrinimo inventorių. Skausmo med. 2020, 21, 2430–2440. [CrossRef] [PubMed]

27. Krėgelis, J.; Vuijk, PJ; Descheemaeker, F.; Keizeris, D.; van der Noord, R.; Nijs, J.; Cagnie, B.; Meeus, M.; van Wilgen, P. Nyderlandų centrinis jautrinimo inventorius (CSI): faktorių analizė, diskriminacinė galia ir bandymų pakartotinio patikrinimo patikimumas. Clin. J. Pain 2016, 32, 624–630. [CrossRef]

28. Pitance, L.; Piraux, E.; Lannoy, B.; Meeus, M.; Berquin, A.; Eeckhout, C.; Dethier, V.; Robertsonas, J.; Roussel, N. Centrinio jautrinimo aprašo prancūzų versijos tarpkultūrinis pritaikymas, patikimumas ir pagrįstumas. Vyras. Ten. 2016, 25, e83–e84. [CrossRef]

29. Corsi, G.; Nava, S.; Barco, S. Naujas įrankis, skirtas stebėti individualią funkcinę būseną po COVID-19: funkcinės būsenos post-COVID-19 (PCFS) skalė. G. Ital. Kardiolis. 2020, 21, 757. [CrossRef]

30. Klok, FA; Boonas, G.; Barco, S.; Endresas, M.; Geelhoedas, JJM; Knauss, S.; Rezek, SA; Spruit, MA; Vehreschild, J.; Siegerink, B. Funkcinės būklės skalė po COVID{2}}: įrankis funkcinei būklei įvertinti laikui bėgant po COVID-19. Euras. Kvėpuoti. J. 2020, 56, 2001494. [CrossRef]

31. Muller, JP; Goncalves, PA; Fontoura, FF; Mattiello, R.; Florian, J. Londono krūtinės aktyvumo kasdieninio gyvenimo skalės taikymas pacientams, laukiantiems plaučių transplantacijos. J. Brasas. Pneumolis. 2013, 39, 92–97. [CrossRef]

32. Garrodas, R.; Bestall, JC; Paulius, EA; Wedzicha, JA; Jones, PW Standartizuoto pacientų, sergančių sunkia LOPL, kasdienio gyvenimo aktyvumo matavimo kūrimas ir patvirtinimas: Londono kasdienio gyvenimo aktyvumo skalė (LCADL). Kvėpuoti. Med. 2000, 94, 589–596. [CrossRef]

33. Kopijuotojai, I.; Ickmansas, K.; Cagnie, B.; Nijs, J.; De Pauw, R.; Notenas, S.; Meeus, M. Kognityvinė veikla yra susijusi su centriniu jautrumu ir su sveikata susijusia pacientų, sergančių lėtiniais su plakimu susijusiais sutrikimais ir fibromialgija, gyvenimo kokybe. Skausmo gydytojas 2015, 18, E389–E401. [PubMed]

34. Mertensas, MG; Hermansas, L.; Krombezas, G.; Goldmanas, L.; Calders, P.; Van Oosterwijck, J.; Meeus, M. Penkių sąlyginio skausmo moduliavimo paradigmų palyginimas ir įtakos asmeniniams veiksniams sveikiems suaugusiems žmonėms. Euras. J. Pain 2021, 25, 243–256. [CrossRef] [PubMed]

35. Kosek, E.; Ekholmas, J.; Hansson, P. Slėgio skausmo slenksčiai skirtinguose vieno kūno regiono audiniuose. Odos jautrumo įtaka slėgio algometrijai. Scand. J. Reabilit. Med. 1999, 31, 89–93. [CrossRef] [PubMed]

36. Malflietas, A.; Pas, R.; Brounsas, R.; De Win, J.; Hatemas, SM; Meeus, M.; Ickmansas, K.; van Hooffas, RJ; Nijs, J. Smegenų kraujotaka ir širdies ritmo kintamumas sergant lėtinio nuovargio sindromu: atsitiktinis kryžminis tyrimas. Skausmo gydytojas 2018, 21, E13–E24. [CrossRef]

37. Cathcart, S.; Vyno laukas, AH; Rolanas, P.; Lushington, K. Laiko sumavimo ir difuzinio kenksmingo slopinimo kontrolės patikimumas. Pain Res. Vald. 2009, 14, 433–438. [CrossRef]

38. Moontas, R.; Pudas, D.; Sprecher, E.; Sharvit, G.; Yarnitsky, D. „Skausmas slopina skausmą“ mechanizmai: ar skausmo moduliavimas yra tiesiog dėl išsiblaškymo? Skausmas 2010, 150, 113–120. [CrossRef]

39. Jarnitskis, D.; Bouhassira, D.; Drewes, AM; Fillingimas, RB; Granotas, M.; Hanssonas, P.; Landau, R.; Marchand, S.; Matras, D.; Nilsenas, KB; ir kt. Rekomendacijos dėl sąlyginio skausmo moduliavimo (CPM) testavimo praktikos. Euras. J. Pain 2015, 19, 805–806. [CrossRef]

40. Štaudas, R.; Craggs, JG; Robinsonas, ME; Perlstein, WM; Kaina, DD Smegenų veikla, susijusi su laikinu C skaidulų sumavimu, sukėlė skausmą. Skausmas 2007, 129, 130–142. [CrossRef]

41. Kopijuotojai, I.; De Pauw, R.; Kregelis, J.; Malflietas, A.; Goubert, D.; Lenoir, D.; Cagnie, B.; Meeus, M. Skirtumai tarp moterų, turinčių trauminį ir idiopatinį lėtinį kaklo skausmą ir moterų be kaklo skausmo: negalios, kognityvinių sutrikimų ir centrinio jautrumo tarpusavio ryšiai. Fizik. Ten. 2017, 97, 338–353. [CrossRef]

42. Simas, J.; Wright, CC Patikimumo tyrimų kappa statistika: naudojimas, aiškinimas ir imties dydžio reikalavimai. Fizik. Ten. 2005, 85, 257–268. [CrossRef]

43. Uddinas, Z.; MacDermid, JC kiekybinis jutimo tyrimas lėtiniu raumenų ir kaulų skausmu. Skausmo med. 2016, 17, 1694–1703. [CrossRef] [PubMed]

44. Kopijuotojai, I.; Cagnie, B.; Nijs, J.; van Oosterwijck, J.; Danneels, L.; De Pauw, R.; Meeus, M. Streso ir atsipalaidavimo poveikis centrinei skausmo moduliacijai lėtiniu plakimu ir fibromialgija sergantiems pacientams, palyginti su sveikais žmonėmis. Skausmo gydytojas 2016, 19, 119–130. [PubMed]

45. Meeus, M.; Van Oosterwijck, J.; Ickmansas, K.; Baert, I.; Kopijuotojai, I.; Roussel, N.; Struyf, F.; Pattynas, N.; Nijs, J. Skausmo apdorojimo, kortizolio ir kognityvinės veiklos tarpusavio ryšiai sergant lėtiniais su plakimu susijusiais sutrikimais. Clin. Reumatolis. 2015, 34, 545–553. [CrossRef] [PubMed]

46. ​​Krėgelis, J.; Schumacheris, C.; Dolphens, M.; Malflietas, A.; Goubert, D.; Lenoir, D.; Cagnie, B.; Meeus, M.; Coppieters, I. Konvergentinis Nyderlandų centrinio jautrinimo inventoriaus pagrįstumas: asociacijos su psichofizinėmis skausmo priemonėmis, gyvenimo kokybe, negalia ir skausmo pažinimu pacientams, sergantiems lėtiniu stuburo skausmu. Skausmo praktika. 2018, 18, 777–787. [CrossRef]

47. Gervais-Hupé, J.; Policija, J.; Sadi, J.; Carlesso, LC Centrinio jautrinimo inventoriaus pagrįstumas su jautrinimo priemonėmis žmonėms, sergantiems kelio osteoartritu. Clin. Reumatolis. 2018, 37, 3125–3132. [CrossRef]

48. Coronado, RA; George, SZ Centrinis jautrumo aprašas ir skausmo jautrumo klausimynas: konstrukcijos pagrįstumo ir asociacijų su plačiai paplitusiu skausmo jautrumu tarp asmenų, kenčiančių nuo peties skausmo, tyrimas. Raumenų ir kaulų. Sci. Praktika. 2018, 36, 61–67. [CrossRef]

49. Hendriksas, E.; Voogt, L.; Lenoir, D.; Kopijuotojai, I.; Ickmans, K. Centrinio jautrinimo inventoriaus konvergentinis pagrįstumas lėtinių plakimo sukeltų sutrikimų atvejais; Asociacijos su kiekybiniais sensoriniais tyrimais, skausmo intensyvumu, nuovargiu ir psichosocialiniais veiksniais. Skausmo med. 2020, 21, 3401–3412. [CrossRef]

50. Kosi ´nska, B.; Tarnacka, B.; Turčinas, P.; Gromadzka, G.; Malec-Milewska, M.; Janikowska-Hołowenko, D.; Neblett, R. Centrinio jautrinimo inventoriaus lenkiškos versijos psichometrinis patvirtinimas pacientams, sergantiems lėtiniu stuburo skausmu. BMC Neurol. 2021, 21, 483. [CrossRef]

51. Akeda, K.; Yamada, J.; Takegami, N.; Fujiwara, T.; Murata, K.; Kono, T.; Sudo, T.; Imanishi, T.; Asanuma, Y.; Kurata, T.; ir kt. Pacientų, kuriems atliekama planinė stuburo chirurgija, centrinio jautrinimo aprašo įvertinimas daugiacentriame tyrime. Glob. Spine J. 2021, 21925682211047473. [CrossRef]

52. Holmas, LA; Nim, CG; Lauridsen, HH; Filtenborgas, JB; O'Neill, SF Konvergentinis centrinio jautrinimo inventoriaus pagrįstumas ir eksperimentinis jautrumo skausmui tyrimas. Scand. J. Pain 2022, 22, 597–613. [CrossRef]

53. Çalik Kütükcü, E.; Çakmak, A.; Kinaci, E.; Uyaro ˘glu, OA; Ya ˘gli, NV; Güvenas, GS; Sa ˘glam, M.; Özi¸sik, L.; Ba¸saran, N.Ç.; Ince, DI Funkcionalinės būsenos skalės po COVID{2}} turkiškos versijos patikimumas ir galiojimas. turkas. J. Med. Sci. 2021, 51, 2304–2310. [CrossRef]

55. Ganešas, R.; Gračas, SL; Ghosh, AK; Bierle, DM; Salonen, BR; Collins, NM; Joshi, AY; Boederis, ND, jaunesnysis; Anstine, CV; Miuleris, MR; ir kt. Moterų dominuojantis nuolatinis imuninis sutrikimas po COVID sindromo. Mayo Clin. Proc. 2022, 97, 454–464. [CrossRef] [PubMed]

55. Kosek, E.; Cohenas, M.; Baronas, R.; Gebhartas, GF; Mico, JA; Ryžiai, ASC; Rief, W.; Sluka, AK Ar mums reikia trečiojo mechaninio lėtinio skausmo būklių aprašo? Skausmas 2016, 157, 1382–1386. [CrossRef] [PubMed]

56. Fernández-de-Las-Peñas, C.; Nijs, J.; Nebletas, R.; Polli, A.; Moens, M.; Goldmanas, L.; Patil, MS; Knaggs, RD; Pickering, G.; Arendt-Nielsen, L. Skausmo po COVID fenotipų nustatymas kaip nociceptinės, neuropatinės ar nociplastinės skausmo būklės. Biomedicines 2022, 10, 2562. [CrossRef] [PubMed]

57. Moens, M.; Jansen, J.; De Smedtas, A.; Rowland, M.; Billot, M.; Latonas, J.; Rigoardas, P.; Goldman, L. Priėmimo ir įsipareigojimo terapija siekiant padidinti lėtinio skausmo pacientų atsparumą: klinikinės gairės. Medicina, 2022, 58, 499. [CrossRef] [PubMed]

Atsisakymas / leidėjo pastaba:Visuose leidiniuose pateikiami teiginiai, nuomonės ir duomenys yra tik atskiro (-ių) autoriaus (-ų) ir bendradarbio (-ų), o ne MDPI ir (arba) redaktoriaus (-ų). MDPI ir (arba) redaktorius (-iai) neprisiima atsakomybės už bet kokius žmonių ar turto sužalojimus, atsiradusius dėl turinyje nurodytų idėjų, metodų, instrukcijų ar produktų.

【Daugiau informacijos:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:8613632399501】